In dit rapport staat een nulmeting Zorginstituut Nederland en Patiëntenfederatie Nederland over de transparantie van kwaliteitsinformatie in de medisch-specialistische zorg. Uit dit onderzoek blijkt dat er weinig informatie over de kwaliteit van zorg openbaar is voor patiënten. En dat de hoeveelheid openbare kwaliteitsinformatie de afgelopen jaren nauwelijks toeneemt. In het rapport staan de resultaten.

Aanleiding: AZWA-afspraken voor meer inzicht in kwaliteitstransparantie

Deze meting is uitgevoerd om een stand van zaken te krijgen over de huidige mate van transparantie van kwaliteitsinformatie in de medisch-specialistische zorg in Nederland. Deze meting volgt uit de afspraken van het Aanvullend Zorg- en Welzijnsakkoord (AZWA). Hierin staan afspraken die partijen maken om meer informatie over kwaliteit van zorg transparant te maken. Door de jaren heen zijn meerdere afspraken gemaakt om kwaliteitsinformatie voor patiënten transparant te maken, maar deze afspraken werden ook uitgesteld. Dat roept vragen op: wat is nu eigenlijk de stand van zaken? Zijn de afspraken tussen partijen in het veld en de overheid nagekomen? En zijn hiermee de beloftes aan de patiënt waargemaakt?

Samenvatting van de resultaten

Het aantal aandoeningen waarvoor uitkomsten transparant zijn, is in de laatste 5 jaar vrijwel niet toegenomen. In 2020 was er voor 25 aandoeningen voor elk ten minste één uitkomstindicator. In 2025 was dat aantal aandoeningen nog niet gestegen, met nog steeds 25 aandoeningen met minstens 1 uitkomstindicator. Andere resultaten zijn:

  • Het aantal uitkomstindicatoren is sinds 2020 nauwelijks toegenomen: van 84 in verslagjaar 2020 naar 86 in 2025. Ook het aandeel uitkomstindicatoren binnen het totaal is niet gegroeid, maar juist afgenomen van 32% naar 29%. Ondanks meerdere landelijke initiatieven en bestuurlijke afspraken, waaronder het Programma Uitkomstgerichte Zorg en het Bestuurlijk Overleg Transparantie, heeft dit niet geleid tot een toename van het aantal of het aandeel uitkomstindicatoren.
  • Er zijn duidelijke verschillen zichtbaar in de aandoeningen waarover enige mate van uitkomstinformatie bekend is. Er zijn aandoeningen waarvoor wel 8 uitkomstindicatoren gerapporteerd worden. Maar voor veel aandoeningen zien we dat er 1 of 2 uitkomstindicatoren beschikbaar zijn. Ook zien we dat patiëntgerapporteerde uitkomsten nog maar in zeer beperkte mate uitgevraagd worden.
  • De doelstelling om uitkomsten over 50% van de ziektelast transparant te maken, is niet gehaald. In 2026 is voor 11,5% van de ziektelast sprake van transparantie van ten minste 1 uitkomstindicator.

Vervolgstappen

Deze transparantiemeting gaat herhaald worden, zoals afgesproken in het AZWA. Op die manier kunnen we de voortgang van transparantie blijven monitoren. Alle betrokken partijen werken aan verschillende acties om de doelen te behalen. Deze omvatten onder meer het verder brengen van de transparantie van bestaande kwaliteitsregistraties en het verbeteren van de digitale infrastructuur en gegevensstandaardisatie.

Meer informatie of vragen?

Hebt u vragen over dit rapport? Mail uw vraag dan naar Laura Koopman via ons contactformulier.